В частности, старший юрист ККМП Эльвира Хасанова прокомментировала одно из них по делу EM System (№ C-84/24). Суд ЕС вынес решение по санкциям ЕС в отношении Беларуси, актуальное для РФ из-за схожих норм о «заморозке» активов.
Дело касается запроса литовского суда о вынесении предварительного решения. Поводом послужило решение Совета ЕС о включении гражданина Республики Беларусь в санкционный список (Приложение I к Регламенту ЕС № 765/2006). Из-за внесения лица в санкционный список два литовских банка заморозили активы компании EM System UAB («EM System») - литовского юридического лица, в котором указанное подсанкционное лицо владеет 50% акций.
Суды признали блокировку законной. EM System обжаловало судебные акты в Верховный суд Литвы. Верховный Суд Литвы направил запрос в Суд ЕС, поскольку в деле была неопределенность в применении санкций. Так, на момент блокировки активов EM System Регламент № 765/2006 о блокирующих санкциях в отношении Беларуси не содержал критериев для определения владения и контроля. Различные разъяснения, существовавшие на тот момент, включали разную трактовку того, что составляет презумпцию владения одного лица другим – доля, равная 50% или доля, превышающая 50%.
Суд ЕC, опираясь на выводы мнения Генерального адвоката Т.Капеты (опубликовано в июле 2025 г.), установил, что даже если 50% акций или уставного капитала не означает владения подсанкционного лица, такое лицо с высокой вероятностью может контролировать компанию, ее средства и экономические ресурсы – а значит, можно прийти к выводу о распространении санкций на нее уже по критериям контроля.
Для санкций ЕС в отношении России такого разночтения нет - с октября 2025 г. критерии владения и контроля включены в Регламент 269/2014. В п. (i) ст. 1 Регламента 269/2014 теперь установлено, что под владением понимается наличие 50% или более долей в уставном капитале другого юридического лица, либо наличие в нем контрольного пакета акций.
Несмотря на то, что решение касается санкций ЕС в отношении Беларуси, в нем есть выводы, которые применимы и для российских лиц.
Для российских лиц могут быть важны некоторые иные общие выводы суда. Например, о том, что блокировка активов лица, которое не находится в санкционном списке, но в котором участвует подсанкционное лицо, не должна происходить автоматически. Важно и указание, что критерии контроля — это опровержимая презумпция, - комментирует Эльвира Хасанова.
C полной версией дайджеста можно ознакомиться по ссылке.