В контексте масштабного исследования Право.ru по разрешению споров в арбитражных судах РФ, партнер ККМП Станислав Добшевич представил свою экспертную оценку относительно применения ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ в опубликованной статье.
В 2021 году Верховный суд в деле по иску Уральского завода транспортного машиностроения («Уралтрансмаш») закрепил позицию, что для применения «закона Лугового» и переноса споров в российские суды достаточно, чтобы в отношении заявителя ввели санкции. Это позволяет арбитражным судам крайне активно применять ст. 248.1 и 248.2 АПК. В итоге нормы используют практически в каждом деле, которое хотя бы отдаленно связано с санкциями и в котором заявитель сослался на указанные статьи АПК.
При этом судебная практика сегодня значительно расширила круг случаев, когда допустимо применять ст. 248.1 или 248.2 АПК. Суды считают, что для применения этих норм достаточно, если:
санкции ввели государства, которые не связаны с местом арбитража или судебного разбирательства;
в отношении заявителя действуют только секторальные санкции, которые лишь отдаленно затрагивают предмет спора;
санкции введены в отношении контролирующих лиц истца;
спор возник между двумя российскими лицами, но причиной возникновения спора стали иностранные ограничительные меры;
спор сторон подлежит рассмотрению в дружественном государстве или даже в России.
В то же время некоторые суды все же отказываются автоматически применять «закон Лугового» и анализируют, есть ли реальные препятствия в доступе к правосудию. Так, на практике сегодня есть шанс, что суд откажется применять «закон Лугового», если в отношении самого истца не введены санкции или если истец — иностранная компания. Также суды могут не применять ст. 248.2 АПК, когда заявителю не удается доказать реальные риски инициирования процесса против него за рубежом. Пока что такие дела исключения, но их может стать больше в будущем, когда изменится политическая обстановка.
Читайте полную версию статьи по ссылке.