Статья 5n Регламента 833/2014 предусматривает запрет на оказание юридических услуг, в том числе, юридическим лицам и организациям, созданным в РФ. Исключение составляют услуги, необходимые для осуществления права на защиту в рамках судебного, административного или арбитражного разбирательства, в государстве—члене ЕС, либо для признания и приведения в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесенного в государстве-члене ЕС.
Хартии ЕС об основных правах гарантируют право на доступ к юридической помощи адвоката как в ситуациях, связанных с судебными разбирательствами, так и вне судебных разбирательств;
право на юридическую консультацию является неотъемлемой частью права на защиту;
различие, проведенное Советом ЕС, между юридическими консультациями, необходимыми для осуществления права на защиту в рамках судебных, административных и арбитражных разбирательств, и другими видами юридических консультаций, является необоснованным;
процедура получения разрешения на оказание юридических консультационных услуг, предусмотренная в исключениях, требует от адвокатов раскрытия конфиденциальной информации компетентным органам, что нарушает право адвокатов на профессиональную тайну.
Суд ЕС оставил запрет в силе, придя к следующим выводам:
запрет на оказание юридических услуг является пропорциональным, учитывая исключения и возможность получить разрешение. В частности, запрет не распространяется на физических лиц;
запрет на предоставление юридических консультаций не ограничивает право адвоката на проведение предварительной оценки правового положения российского лица, запросившего консультацию, в целях определения необходимости в обеспечении права на защиту в рамках текущего или предстоящего разбирательства, а также в целях его предотвращения;
ограничения являются оправданными, если они приняты в рамках общего интереса ЕС,
Запрет не нарушает профессиональную тайну адвокатов, так как адвокат не обязан делиться информацией с государственными органами без согласия клиента.
Таким образом, несмотря на то, что запрет оставлен в силе, суд сделал важный вывод о том, что европейским юристам допустимо оказывать консультации, позволяющие определить необходимость реализации права на защиту тогда, когда спора еще нет.