Долгое время страховые компании включали в правила страхования множество оговорок и исключений, которые позволяли им отказывать в выплате возмещения. Несколько определений Верховного суда РФ («ВС РФ»), вынесенные в прошлом году, объявили ничтожными оговорки, которые освобождают страховщика от выплаты возмещения в случае наступления страхового случая из-за неосторожных действий страхователя. На нашем канале мы также ранее анализировали указанную практику.

Эта позиция по-настоящему новая. До 2025 года суды столь предметно не рассматривали с содержательной стороны вопрос возможной переквалификации, предусмотренных договором страхования исключений из страхового покрытия. Тем самым они допускали возможность большего усмотрения сторон при формулировании исключений. - комментирует советник ККМП Роман Садовский.

Еще одно важное для рынка дело - «Лафид» против «РСХБ-Страхование» (№ А40-266406/2023). ВС РФ уточнил применение ст. 964 ГК об освобождении страховщика от выплат из-за «военных действий». Страховщик отказался платить страховое возмещение за здание, поврежденное обстрелом в Шебекине, ссылаясь на указанную норму ГК РФ. Однако ВС РФ разъяснил: отказ законен только при официально объявленном состоянии войны или организованном отражении нападения другого государства. Поскольку в Белгородской области военное положение не вводилось, страховая компания обязана выплатить возмещение.

С 2022 года суды не раз сталкивались с вопросами освобождения страховщиков от выплаты страхового возмещения в связи с повреждениями имущества от обстрелов, попаданий снарядов и подобного. Но определение ВС имеет большое значение для страхового рынка, так как рассмотренные в нем вопросы впервые столь детально проанализировали на уровне коллегии ВС. – комментирует старший юрист ККМП Виолетта Дрондина.

Полную версию статьи читайте по ссылке.