«Суды дадут право разрывать договоры задним числом» - комментарий Алёны Кучер для РБК
Алёна Кучер прокомментировала для РБК разработанные Минюстом поправки, которые разрешают судам устанавливать, с какого момента обязательства сторон в договоре прекращаются.

В законопроекте Минюст предлагает дать судам возможность при расторжении или изменении договоров определять дату, с которой обязательства сторон будут считаться прекращенными или изменившимися. В настоящее время ст.453 ГК РФ предусматривает, что договор считается расторгнутым или изменённым с даты вступления судебного решения в силу.

Минюст полагает, что предлагаемая поправка позволит учесть текущие обстоятельства рынка и более справедливо и разумно подойти к оценке момента расторжения договора, особенно в ситуации, когда расторжение вызвано затруднениями с исполнением договора в связи с нарушением логистических цепочек, введением санкций и т.п.

Инициатива Минюста была поддержана правительственной комиссией по законопроектной деятельности, а также получила одобрение Минфина, Минэкономразвития и Минпромторга.

«В Гражданском кодексе прописан случай, когда расторжение или изменение договора по решению суда происходит не с даты вступления решения в силу — это так называемые договоры присоединения (к ним относятся договоры с потребителями со стандартными условиями — о выдаче кредита, об оказании услуг связи и т.п. — РБК), напоминает управляющий партнер «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» Алена Кучер. Если такой договор изменяется или расторгается судом по требованию присоединившейся стороны, то он считается действующим в измененной редакции или не действующим с момента его заключения.

Инициатива Минюста вполне отвечает реалиям оборота, считает Кучер. Сейчас формальная привязка момента изменения или прекращения обязательств именно к вступлению решения суда в силу «может оказаться несправедливой или неразумной в связи с тем, что момент вступления решения суда в силу в динамике сделки и необходимости защиты интересов сторон и оборота может являться достаточно случайным фактором», указывает она.

«Возможность усмотрения суда в определенных вопросах выступает необходимым противовесом излишне формальному подходу, который, как известно, в договорных отношениях должен быть минимизирован в пользу свободы договора и защиты интересов сторон и оборота, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела», — подчеркнула Кучер».

Подробнее на РБК.

Читайте также
10/13/2025
Договоры выкупного лизинга нередко предусматривают возможность досрочного выкупа лизингополучателем лизингового имущества. Как правило, такой выкуп обусловлен уплатой определенной денежной суммы, зачастую поименованной в договоре как «сумма закрытия сделки» или «отступной платеж».
10/13/2025
Банк России опубликовал проект указания о дополнительных требованиях к содержанию решения о выпуске ЦФА («Проект»)
10/8/2025
В определении от 2 сентября 2025 г. № 306-ЭС24-21253 по делу № А49-11694/2023 ВС РФ высказал позицию о возможности признания действий мажоритарного акционера при увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций недобросовестными, если (1) для увеличения уставного капитала отсутствовали объективные экономические причины, и (2) действия были направлены на «размытие» доли миноритарного акционера и ограничение его корпоративных прав.