Борьба антиисковых запретов
Сегодня в рубрике «Международное право» аналитического портала Право.ру вышел материал, посвященный вопросам компенсации за замороженные в западных депозитариях активы.

Практика показывает, что единого подхода пока нет: немногим компаниям удается взыскать полную стоимость ценных бумаг, и Верховный суд настаивает, что нужно возмещать только неполученные доходы. Одновременно во многих подобных спорах суды применяют ст. 248.1 и 248.2 АПК. Отчасти из-за обширной практики применения «закона Лугового» в Великобритании вырос спрос на антиисковые запреты.

Например, как говорится в статье, Высокий суд Англии и Уэльса выдал постоянный антиисковый запрет ВТБ и запретил банку судиться со структурами JPMorgan в России, кроме JPM Russia. В конце прошлого года этот же суд выдал российскому банку временный запрет на разбирательства в РФ. Основанием стала арбитражная оговорка, которая отсылала стороны в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA).

Партнер ККМП Станислав Добшевич, в частности, комментирует:

При этом не всегда у иностранного лица будет достаточно активов для исполнения решения на территории России. А если они и есть, то могут быть заблокированы для взыскания на счетах типа «С». Таким образом, исполнить решения по ст. 248.1 АПК не получается ни в России, ни за рубежом.

С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также
12/10/2025
Цифровые активы — новые горизонты международной торговли
12/10/2025
Аналитический портал Право.ru опубликовал статью на тему «Юристы и LegalTech: что предпринять уже сегодня, чтобы остаться на рынке завтра»
12/8/2025
Недавно мы сообщали об утверждении Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства (утв. Президиумом ВС РФ от 19 ноября 2025 г.) («Обзор»).