Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ
Вчера, 30 июля 2025 г. Президиум Верховного Суда РФ («ВС РФ») утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица)Обзор»).

В отличие от постановлений Пленума ВС РФ, состоящих из абстрактных разъяснений высшей судебной инстанции, Обзор представляет собой подборку конкретных дел, рассмотренных арбитражными судами. В каждом из них были сформулированы правовые позиции, важные для единообразного применения статьи 53.1 ГК РФ. Значение данного Обзора трудно переоценить: это, по сути, первое системное обобщение практики применения статьи 53.1 ГК РФ. Он может оказать определяющее влияние на дальнейшее применение судами правил об ответственности членов органов управления и «контролирующих» лиц перед юридическими лицами.

До утверждения Обзора основным разъяснением высших судов по данной тематике было Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», которое было принято еще до появления ст. 53.1 в ГК РФ. По отдельным вопросам также возможно было обращаться к Постановлению Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

В Обзоре рассматривается ряд ключевых вопросов применения ст. 53.1  ГК РФ, включая:

  • особенности привлечения к ответственности за сделки, совершённые в условиях (раскрытого или нераскрытого) конфликта интересов;

  • условия привлечения членов органов управления и «контролирующих» лиц к ответственности;

  • порядок расчета причиненных обществу убытков;

  • распределение бремени доказывания различных обстоятельств между истцом и ответчиком, включая вопросы применения различных презумпций;

  • основания для возложения на руководителя общества обязанности по возмещению убытков, причиненных обществу его привлечением к публично-правовой ответственности;

  • вопросы делегирования полномочий и последующего контроля;

  • основания для признания лица «контролирующим» (имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица);

  • особенности предъявления требования о взыскании убытков новым участником;

  • порядок исчисления сроков исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков.

Сегодня мы кратко расскажем вам о нескольких важных выводах практики, сформулированных в Обзоре, а более подробный разбор отдельных правовых позиций представим в последующих публикациях.

Читайте также
08/11/2025
Гражданин являлся инвестором и пайщиком ирландского фонда, которому принадлежат ценные бумаги российских эмитентов и денежные средства. Данные активы хранились фондом через люксембургский депозитарий группы Credit Suisse, в России суб-депозитарием был клиент ККМП – АО «Банк Кредит Свисс (Москва)».
08/8/2025
Партнер ККМП Станислав Добшевич прокомментировал новшества 18-го пакета санкций, касающиеся инвестиционных споров, для Право.ru.
08/8/2025
В июле старший юрист ККМП Наталья Андреева приняла участие в Парижской арбитражной академии (Paris Arbitration Academy) – одной из наиболее авторитетных образовательных программ в области международного коммерческого и инвестиционного арбитража. Заявки на участие в программе поступили от кандидатов из более чем 70 стран мира.