Международный дайджест Право.ru за сентябрь. Признание и исполнение иностранных решений.
Несмотря на сложную геополитическую обстановку, в сентябре российская практика признания и исполнения иностранных решений складывалась в пользу иностранных сторон.

Как, например, отмечается в аналитическом материале Право.ru, Арбитражный Суд Уральского Округа пришел к выводу, что компания из Казахстана имеет право на исполнение решения своего суда в России, даже если сотрудничает с недружественными РФ государствами. Такой бизнес не считается угрозой правопорядку России (дело № А76-43222/2024).

В другом деле Арбитражный Суд Волго-Вятского округа разрешил швейцарской компании Prime Engeniring SA исполнить решение МКАС при ТТП против российского предприятия «Нижегородские автокомпоненты» (дело № А43-27728/2024). По арбитражному решению российская сторона должна заплатить иностранному контрагенту почти €400 000 долга, неустойки и судебных расходов. Суд пришел к выводу, что сама по себе выдача исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения компании из недружественной страны не нарушает принципы экономической, политической, правовой системы РФ. Кроме того, спорные правоотношения не регулируются контрсанкционный указами президента.

По мнению партнера ККМП Станислава Добшевича, суды пришли к логичному и правильному выводу о возможности признать и привести в исполнение соответствующие решения на территории России. Закон предусматривает закрытый перечень причин для отказа в признании и приведении в исполнение судебных и арбитражных решений и связь заявителя с недружественными лицами в этот перечень не входит, обращает внимание юрист. Следовательно, если других оснований для отказа нет, российские суды должны признавать и приводить в исполнение решения иностранных судов и арбитражей даже по заявлению недружественных лиц несмотря на сложную геополитическую обстановку.

В частности, Станислав отмечает:

«Это вполне соответствует общемировым трендам: суды государств, которые ввели санкции против России, все равно приводят в исполнение российские решения. Подобные примеры есть в США, Великобритании, Канаде, Франции и других странах. Если мы хотим, чтобы и дальше у российских компаний была возможность признавать и приводить в исполнения решения против контрагентов за рубежом, необходимо, чтобы и зарубежные решения приводились в исполнение в России».

С полной версией дайджеста можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также
10/8/2025
В определении от 2 сентября 2025 г. № 306-ЭС24-21253 по делу № А49-11694/2023 ВС РФ высказал позицию о возможности признания действий мажоритарного акционера при увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций недобросовестными, если (1) для увеличения уставного капитала отсутствовали объективные экономические причины, и (2) действия были направлены на «размытие» доли миноритарного акционера и ограничение его корпоративных прав.
10/7/2025
Представляем дайджест наиболее интересных новостей правового регулирования фармацевтической сферы и здравоохранения России за август 2025 г.
10/6/2025
ККМП среди лидеров в области международного арбитража