Как выглядит юридический рынок Китая
В специальном выпуске «Право ru» эксперты проанализировали текущие тенденции и особенности юридического рынка Китая, который представляет собой сложную и динамичную систему, строгую как в отношении правил, так и масштаба деятельности.

Старший партнер ККМП Алёна Кучер подчеркнула растущую конкурентоспособность китайских юридических фирм на мировой арене, отмечая, что «топовые компании из КНР по уровню экспертных знаний и навыков сопоставимы с ведущими британскими и американскими». Примером служит победа Fangda Partners, выигравшая тендер на сопровождение сделок M&A для Saudi Arabian Oil Company.

Однако, на фоне успехов китайских юристов, международные юрфирмы переживают кризис: общее число международных юрфирм сократилось с 244 до 179. Алена Кучер выделила три ключевых фактора, влияющих на этот тренд:

  • уход западных компаний;

  • предпочтение иностранных предприятий фирмам «красного круга» с более низкими ценами; и

  • сокращение числа китайских IPO в США.

Чтобы остаться в Китае, ильфы создают совместные предприятия с локальными фирмами, что, позволяет им предоставлять полноценные услуги и осуществлять управление.

Алёна Кучер отмечает:

На самом деле международные юрфирмы могут оказывать юруслуги и по китайскому праву при условии получения соответствующей лицензии, но не вправе представлять клиентов в китайских судах. Доверителям только надо подписать документ, подтверждающий, что китайское право используется как справочный материал и они осведомлены о существующих ограничениях для ильфов.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

Читайте также
05/14/2025
Предположим, вы никогда не сталкивались с проектным финансированием, но хотели бы узнать его ключевые характеристики.
05/13/2025
ККМП подготовила Обзор цифровых активов в России и за рубежом. Обзор охватывает 2024 г. и включает прогнозы по развитию рынка цифровых активов в 2025 г.
05/13/2025
12 мая был изготовлен полный текст определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО «Коммерческий банк «Ситибанк» по делу о взыскании с Citibank и АО «КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 млн долларов США в пользу ООО «Содействие международным расчетам» (процессуального правопреемника ПАО «Совкомбанк»).