Станислав затронул следующие аспекты предъявления группового иска к эмитентам и гарантам по еврооблигациям:

Чаще всего такие требования вступают в противоречие с проспектами эмиссии еврооблигаций, которые устанавливают особые правила для предъявления требований к эмитенту. Так, например, часто эмиссионная документация устанавливает качественные пороги (например, 25%+ от стоимости выпуска) для возможности инициирования спора, тогда как процессуальное законодательство устанавливает количественные требования к группе (например, не менее 5 или 20 участников), соблюсти которые значительно проще.

Предъявление группового иска позволяет обходить арбитражную (третейскую) оговорку даже по тем спорам, где отсутствует исключительная компетенция российских судов. Эмитенты и гаранты несут дополнительные расходы по таким судебным процессам, поскольку они инициированы не в той юрисдикции и не по тем правилам, которые были предусмотрены при выпуске еврооблигаций.

Иск в защиту прав группы лиц пока является ‘сырым’ процессуальным институтом и не приспособлен к подобным спорам, поскольку не учитывает особенности каждого выпуска облигаций. Дополнительно групповой иск может повлечь негативные последствия для других держателей облигаций, которые не присоединились к группе истцов или подали самостоятельный иск, что приводит к затягиванию рассмотрения споров с держателями облигаций.