Основой документа стали предложения, которые рассматривали на открытых заседаниях Совета по совершенствованию третейского разбирательства в рамках XI и XIII Петербургских международных юридических форумов. А положения законопроекта проработала специально созданная рабочая группа, которая состояла из представителей российских постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ), научного, юридического и бизнес-сообществ.

Главное нововведение — это возможность принудительно получить обеспечительные меры в поддержку арбитража. Юристы, в целом, положительно оценили эту инициативу. Это подтверждает партнер ККМП Станислав Добшевич.

Многие правопорядки не допускают принудительного исполнения арбитражных обеспечительных мер, так как соответствующие постановления рассматриваются как неокончательные акты, на которые не распространяется Нью-Йоркская конвенция 1958 года.

Однако, несмотря на общую положительную оценку этой инициативы, то, что судьи будут сами проверять действительность арбитражного соглашения и арбитрабельность спора, вызывает опасения.

Такой подход в целом с трудом можно признать соответствующим классическому принципу «компетенции-компетенции», согласно которому государственный суд не должен до принятия арбитрами решения о наличии или отсутствии у них компетенции сам решать этот вопрос», — обращает внимание партнер ККМП Станислав Добшевич и добавляет — «Так, еще на моменте рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на обеспечительные меры государственный суд может в каком-то смысле предрешить судьбу всего арбитража, установив, например, что арбитражное соглашение недействительно.

Кроме этого, в документе закрепили приоритет институционального арбитража над арбитражами ad hoc и расширили возможности электронного документооборота.

С полной версией статьи можно ознакомиться на портале Право.ру в рубрике «Международный арбитраж».