В ноябре были опубликованы детали исков, поданных россиянами в связи с ограничениями на инвестиционный арбитраж, введенными 18-м пакетом санкций ЕС. Истцы утверждают, что эти ограничения противоречат международному праву и законодательству ЕС. Однако, эксперты считают маловероятным, что Суд ЕС удовлетворит эти иски. Кроме того, в двух международных арбитражах российские стороны столкнулись со штрафами из-за судебных разбирательств в России. Наблюдается тенденция отказа в выдаче мер по обеспечению иска (антисьютов) как в России, так и в Великобритании.

Высокий суд Англии и Уэльса по делу FH Holding Moscow Ltd. v AO Unicredit Bank & Anor сформулировал важную позицию, которая в какой-то мере идет вразрез с предыдущими тенденциями в практике английских судов. Английский суд однозначно указал на отсутствие у него «достаточного интереса» для вмешательства в российский судебный процесс лишь на том основании, что это соответствует британскому публичному порядку, поддерживающему санкционный режим ЕС. Это сбалансированный подход, который не позволяет обращаться в английские суды, когда реальной связи дела с Великобританией нет. - комментирует Станислав Добшевич.

Дополнительно суд отметил, что применение английского права к кредитному соглашению и существование филиала итальянского банка в Лондоне не образуют тесной связи спора с Великобританией. При этом раньше английские суды могли довольно широко трактовать свои полномочия, указал Станислав. Например, только из-за применения английского права к договору суды могли признать свою компетенцию на выдачу антиискового запрета, разъясняет юрист.

Полная версия дайджеста доступна по ссылке.