Станислав Добшевич комментирует решение АСГМ по иску Генпрокуратуры против Raven Russia
Партнер ККМП Станислав Добшевич дал комментарии Legal Report относительно решения Арбитражного суда города Москвы сохранить обеспечительные меры по иску Генпрокуратуры, которая оспаривает сделку по продаже бизнеса Raven Russia.

Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) 1 октября сохранил обеспечительные меры, наложенные ранее по иску Генпрокуратуры, посчитавшей притворными сделки с коммерческой недвижимостью компании Raven Russia. Эти меры касаются складских помещений, приобретенных группой Raven у британской компании, покинувшей российский рынок.

Принятые меры критически влияют на ведение хозяйственной деятельности. Арендаторами недвижимости являются крупнейшие российские ритейлеры, маркетплейсы, фармацевтические и производственные компании. Любые сбои в их работе могут вызвать дополнительные сложности в логистике, которая уже испытывает давление со стороны множества негативных факторов.

«В моменте последствия от ограничительных мер и запретов от Генпрокуратуры могут быть не слишком значительными, но чем дольше продлится спор, тем сильнее будет ущерб для арендодателя, для бизнеса.

Обеспечительные меры, наложенные по заявлению Генпрокуратуры, действительно представляются избыточными. Для целей иска публичного органа достаточно было ограничить возможность перехода права собственности на объекты недвижимости, но не запрещать все сделки с ними.

В ситуации, когда бизнес Raven предполагает регулярное заключение и перезаключение новых договоров аренды, запрет на совершение сделок с арестованными объектами недвижимости приведет к существенным неблагоприятным последствиям. Raven не сможет заключать новые договоры аренды, регистрировать дополнительные соглашения к существующим договорам аренды для продления, например, фармацевтических лицензий арендаторам, и, соответственно, заполнить выбывающие площади».

Читайте статью на Legal.Report.

Читайте также
10/13/2025
Договоры выкупного лизинга нередко предусматривают возможность досрочного выкупа лизингополучателем лизингового имущества. Как правило, такой выкуп обусловлен уплатой определенной денежной суммы, зачастую поименованной в договоре как «сумма закрытия сделки» или «отступной платеж».
10/13/2025
Банк России опубликовал проект указания о дополнительных требованиях к содержанию решения о выпуске ЦФА («Проект»)
10/8/2025
В определении от 2 сентября 2025 г. № 306-ЭС24-21253 по делу № А49-11694/2023 ВС РФ высказал позицию о возможности признания действий мажоритарного акционера при увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций недобросовестными, если (1) для увеличения уставного капитала отсутствовали объективные экономические причины, и (2) действия были направлены на «размытие» доли миноритарного акционера и ограничение его корпоративных прав.