ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога

В данном деле нижестоящие суды сделали вывод о «фактическом совпадении в одном лице» аффилированных заемщика и залогодателя. В этой связи суды не применили к их отношениям с кредитором правила о поручительстве, в том числе нормы о прекращении поручительства, срок которого не предусмотрен.

ВС РФ не согласился с этой позицией и указал, что заемщик и залогодатель являются самостоятельными юридическими лицами, стирание правовых границ между ними на основании одного лишь факта их аффилированности является необоснованным. Следовательно, нижестоящие суды необоснованно отказали в применении к договору залога с третьим лицом норм о поручительстве.

Читайте также
03/31/2026
ККМП объявляет о назначении старших юристов Андрея Липина, Валериана Мамагеишвили, Алексея Чернышева и Екатерины Шараповой на должности советников.
03/30/2026
В Госдуму внесен законопроект № 1189968-8 («Законопроект»), который предлагает фактически отказаться от льготного налогового режима для личных фондов.
03/27/2026
В рамках Недели карьеры МГИМО руководитель практики китайского права Чак Пэн провел вебинар для студентов по теме «The Chinese legal system and its differences from the Russian one».