ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога

В данном деле нижестоящие суды сделали вывод о «фактическом совпадении в одном лице» аффилированных заемщика и залогодателя. В этой связи суды не применили к их отношениям с кредитором правила о поручительстве, в том числе нормы о прекращении поручительства, срок которого не предусмотрен.

ВС РФ не согласился с этой позицией и указал, что заемщик и залогодатель являются самостоятельными юридическими лицами, стирание правовых границ между ними на основании одного лишь факта их аффилированности является необоснованным. Следовательно, нижестоящие суды необоснованно отказали в применении к договору залога с третьим лицом норм о поручительстве.

Читайте также
05/12/2026
20 мая 2026 года пройдёт ежегодная Конференция АЕБ по интеллектуальной собственности «Интеллектуальная собственность в России: поиск решений через диалог государства и бизнеса».
05/8/2026
7 мая на портале Право.ru вышел корпоративный дайджест за апрель. Темой выпуска стали право участника на косвенный иск и защита минотариев.
05/8/2026
Представляем дайджест наиболее интересных новостей из сферы цифровых активов в России и за рубежом за февраль-апрель 2026 г.