ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога

В данном деле нижестоящие суды сделали вывод о «фактическом совпадении в одном лице» аффилированных заемщика и залогодателя. В этой связи суды не применили к их отношениям с кредитором правила о поручительстве, в том числе нормы о прекращении поручительства, срок которого не предусмотрен.

ВС РФ не согласился с этой позицией и указал, что заемщик и залогодатель являются самостоятельными юридическими лицами, стирание правовых границ между ними на основании одного лишь факта их аффилированности является необоснованным. Следовательно, нижестоящие суды необоснованно отказали в применении к договору залога с третьим лицом норм о поручительстве.

Читайте также
05/14/2025
Предположим, вы никогда не сталкивались с проектным финансированием, но хотели бы узнать его ключевые характеристики.
05/13/2025
ККМП подготовила Обзор цифровых активов в России и за рубежом. Обзор охватывает 2024 г. и включает прогнозы по развитию рынка цифровых активов в 2025 г.
05/13/2025
12 мая был изготовлен полный текст определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО «Коммерческий банк «Ситибанк» по делу о взыскании с Citibank и АО «КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 млн долларов США в пользу ООО «Содействие международным расчетам» (процессуального правопреемника ПАО «Совкомбанк»).