ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога

В данном деле нижестоящие суды сделали вывод о «фактическом совпадении в одном лице» аффилированных заемщика и залогодателя. В этой связи суды не применили к их отношениям с кредитором правила о поручительстве, в том числе нормы о прекращении поручительства, срок которого не предусмотрен.

ВС РФ не согласился с этой позицией и указал, что заемщик и залогодатель являются самостоятельными юридическими лицами, стирание правовых границ между ними на основании одного лишь факта их аффилированности является необоснованным. Следовательно, нижестоящие суды необоснованно отказали в применении к договору залога с третьим лицом норм о поручительстве.

Читайте также
12/10/2025
Цифровые активы — новые горизонты международной торговли
12/10/2025
Аналитический портал Право.ru опубликовал статью на тему «Юристы и LegalTech: что предпринять уже сегодня, чтобы остаться на рынке завтра»
12/8/2025
Недавно мы сообщали об утверждении Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства (утв. Президиумом ВС РФ от 19 ноября 2025 г.) («Обзор»).