В судебной практике последних двух лет крайне актуален вопрос ответственности дочерних компаний, принадлежащих иностранным холдингам, по долгам последних перед российскими кредиторами. При отсутствии активов у иностранных компаний в России и минимальных шансах на исполнение решений против них за рубежом солидарное требование к российской дочерней компании стало потенциальной возможностью для российских истцов получить реальное возмещение своих убытков.
В 2024 г. и начале 2025 г. начала формироваться благоприятная для российских истцов практика по таким требованиям. Суды полагали, что вхождение российской дочерней компании в группу лиц с иностранной компанией и бездействие первой по исполнению обязательств за иностранную компанию образуют злоупотреблением правом и основание для солидаритета.
Однако 12 мая 2025 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла прецедентное по данной проблеме определение от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023 (ПАО «Совкомбанк» против Citibank N.A. и АО «КБ «Ситибанк»). Верховный Суд РФ сориентировал суды на более сдержанный подход к оценке критериев солидаритета дочерних компаний иностранных холдингов. Партнер Станислав Добшевич ранее комментировал этот прецедент в одной из предыдущих публикаций. По прошествии четырех месяцев с публикации определения суды уже имели возможность применить разъяснения Верховного Суда РФ.
Как развивается судебная практика после прецедента Верховного Суда РФ – читайте в нашем обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем, юристами Кириллом Палушиным и Григорием Дорофеевым.
