ВС защитил права инвесторов в деле о принудительном переводе учета прав на акции из иностранного депозитария

ВС защитил права инвесторов в деле о принудительном переводе учета прав на акции из иностранного депозитария  - Изображение

Александр Аничкин и Ольга Захарова подготовили обзор дела акционеров ПАО Сбербанк о принудительном переводе учета прав на акции в российскую инфраструктуру.

Два физических лица обратились в российский депозитарий АО Райффайзенбанк с заявлением о принудительном переводе учета прав на акции ПАО Сбербанк, которыми они владели через иностранного брокера / депозитария. Заявители намеревались воспользоваться процедурой, установленной Законом № 319-ФЗ, позволяющей перевести учет прав на ценные бумаги российских эмитентов, заблокированных в иностранной депозитарной системе, в российский контур. Заявители предоставили документы, подтверждающие права на ценные бумаги, а именно распечатки отчетов от иностранного брокера / депозитария, однако АО Райффайзенбанк отказало в переводе учета прав, ссылаясь на отсутствие нотариально заверенной выписки со счета депо, открытого в иностранном депозитарии.

Акционеры обратились в суд с требованием к АО Райффайзенбанк осуществить принудительный перевод учета прав на их акции ПАО Сбербанк. Суды трех инстанций встали на сторону ответчика.

22 января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации Определением № 305-ЭС24-16565 отменил судебные акты нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Верховный Суд увидел нарушение российским депозитарием Закона № 319-ФЗ в предъявлении завышенных формальных требований к документам, подтверждающим права на ценные бумаги. Верховный Суд установил, что депозитарий, рассматривающий заявление о принудительном переводе учета прав, не может требовать от заявителей доказать права на активы по стандарту доказывания «за пределами разумных сомнений». Депозитарий должен учитывать, какие документы объективно доступны заявителям в разумных пределах, и может отказать в удовлетворении заявления только при наличии «весомых оснований» полагать, что представленные депозитарию документы являются недостоверными, с учетом информации и ресурсов, доступных депозитарию как профессиональному участнику рынка ценных бумаг.

Изложенная позиция Верховного Суда имеет значение для толкования и иных нормативных актов, связанных с переводом прав на ценные бумаги в российскую инфраструктуру, например, Федерального закона № 470-ФЗ о регулировании так называемой «принудительной редомициляции» экономически значимых организаций.

Более подробный анализ Определения читайте в карточках ниже.

Читать PDF ВС защитил права инвесторов в деле о принудительном переводе учета прав на акции из иностранного депозитария.pdf 2.61 МБ

Команда

Читайте также

ВС РФ повышает устойчивость требований по независимым гарантиям ВС РФ повышает устойчивость требований по независимым гарантиям
Завышение «суммы закрытия лизинговой сделки»: ВС РФ вновь встал на сторону лизингополучателя Завышение «суммы закрытия лизинговой сделки»: ВС РФ вновь встал на сторону лизингополучателя
Увеличение уставного капитала с исключительной целью «размыть» одного из акционеров не допускается: ВС РФ в поисках баланса интересов мажоритария и миноритария Увеличение уставного капитала с исключительной целью «размыть» одного из акционеров не допускается: ВС РФ в поисках баланса интересов мажоритария и миноритария
Ответственность дочерних обществ иностранных холдингов в России: как развивается практика после определения по Делу Ситибанка? Ответственность дочерних обществ иностранных холдингов в России: как развивается практика после определения по Делу Ситибанка?
Залог в практике ВС РФ. Интересные правовые позиции первой половины 2025 года. Залог в практике ВС РФ. Интересные правовые позиции первой половины 2025 года.
Верховный суд РФ подтвердил, что договор поручительства, заключенный в обеспечение обязательств аффилированного с поручителем заемщика, является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности Верховный суд РФ подтвердил, что договор поручительства, заключенный в обеспечение обязательств аффилированного с поручителем заемщика, является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности
Крупные сделки впрактике ВС РФ. Что нужно знать банкам и заемщикам? Крупные сделки впрактике ВС РФ. Что нужно знать банкам и заемщикам?
ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога ВС РФ подтвердил, что несмотря на аффилированность должника и залогодателя-третьего лица залог прекращается по истечении одного года, если иной срок не был установлен в договоре залога
В мае Верховный Суд РФ рассмотрит два важных для рынка имущественного страхования спора В мае Верховный Суд РФ рассмотрит два важных для рынка имущественного страхования спора
ВС РФ отказал в деприватизации земельных участков, полученных предшественником собственников на основании решения суда более 10 лет назад ВС РФ отказал в деприватизации земельных участков, полученных предшественником собственников на основании решения суда более 10 лет назад
Все новости
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Выберите интересующие вас темы*
  • Интеллектуальная собственность
  • Инфраструктура и строительство
  • Коммерческая практика
  • Корпоративная практика
  • Налоговая практика
  • Разрешение споров
  • Регуляторная практика
  • Рынки капитала
  • Страхование
  • Трудовое право
  • Финансовая практика
  • Цифровые технологии
  • Авиационная инфраструктура
  • Автомобильный бизнес
  • Металлургия
  • Порты и портовая инфраструктура
  • Промышленность и машиностроение
  • Строительство и девелопмент
  • Транспорт и логистика
  • Финансовые институты, финтех
  • Фармацевтика и здравоохранение
  • Цифровая экономика
  • Энергетика и природные ресурсы
  • E-commerce

Спасибо за вашу заявку!

Мы обязательно свяжемся с вами.