В августе санкционные списки нескольких государств пополнились россиянами и отечественными компаниями, а в США впервые применили новый механизм вторичных санкций. В то же время появляются возможности для обмена замороженными активами. Первые лицензии на вывод активов начали выдавать на Кипре, а в России ЦБ разрешил иностранцам использовать деньги на счетах типа «С».
В аналитическом материале Право.ру, посвященному вопросам послабления в разблокировке активов и запрету на исполнение решений, юристы ожидают, что пока использование этого механизма будет точечным, а не массовым. В сфере международного арбитража продолжает формироваться практика по закону Лугового: теперь запрет выдают не только на инициирование новых споров, но и на исполнение решений за границей.
Несмотря на это, Замоскворецкий районный суд Москвы поддержал арбитраж в LCIA и удовлетворил заявление об обеспечительных мерах (дело № 13-1256/2025). Разбирательство в Лондоне началось в 2024 году. Тогда Илья Смирнов подал иск к основателю международного финтехпроекта Tiger Trade Виктору Мангазееву. По словам истца, он разработал для платформы программное обеспечение, но деньги за него так и не получил. После начала арбитража в LCIA ответчик начал выводить активы из России и ликвидировал несколько компаний. Все это ставит под угрозу дальнейшее исполнение арбитражного решения, считает истец. Учитывая это, суд в Москве арестовал квартиру Мангазеева и запретил совершать с ней регистрационные действия.
В частности, партнер ККМП Станислав Добшевич комментирует:
«С одной стороны, в данном решении нет чего-то необычного, возможность вынести решение об обеспечительных мерах в поддержку арбитража прямо предусмотрена ст. 139 ГПК и ст. 90 АПК. С другой стороны, за последние три года юристы привыкли, что российские суды крайне насторожено относятся ко всем иностранным арбитражным институтам, особенно к западным.
Позицию Замоскворецкого районного суда, принявшего обеспечительные меры в поддержку LCIA, стоит лишь поддержать. Даже с учетом возможных препятствий в доступе к правосудию в LCIA, обращение именно в этот арбитражный центр остается правом российского лица, а российские суды должны лишь помогать ему, в частности, принимая обеспечительные меры в поддержку иностранного арбитража.»
При этом данный случай не первый после 2022 года. В 2023 году АС Ямало-Ненецкого автономного округа принял обеспечительные меры по заявлению «Ямал СПГ» против «Бейкер Хьюз Рус Инфра» в поддержку арбитража в ICC (дело № А81-7665/2023). В другом деле Мурманский областной суд принял обеспечительные меры по ходатайству банка «Траст», который инициировал в России процедуру признания и исполнения решения LCIA. Ответчик настаивал, что обеспечение исполнения решения Лондонского арбитража противоречит публичному порядку России, но суды все равно поддержали ходатайство банка и арестовали имущество предпринимателя Евгения Новицкого (дело № 66-208/2025).
С полной версией материала можно ознакомиться на Pravo.ru.
