Во втором квартале 2026 года вступило в силу Судебное толкование Верховного народного суда КНР № 7 (2026) о применении штрафных убытков за нарушение прав интеллектуальной собственности (далее - «Толкование»), отменившее ранее действовавшее толкование 2021 года.
Толкование посвящено институту штрафных убытков - дополнительной суммы, взыскиваемой с нарушителя сверх фактически причиненного ущерба. Такие убытки присуждаются не во всех случаях, а лишь при одновременном наличии двух условий: умышленного характера нарушения и серьезного характера обстоятельств его совершения.
Содержание понятий «умысел» и «серьезный характер обстоятельств» ранее не было раскрыто в законодательстве и определялось местными судами по собственному усмотрению, что порождало существенные различия в правоприменительной практике. Толкование устраняет данный пробел, перечисляя конкретные обстоятельства, при которых нарушение признается умышленным, либо совершенным при серьезных обстоятельствах.
Основные нововведения:
- Уточнены основания для признания нарушения умышленным. Суд вправе признать наличие умысла, в частности, при повторном совершении такого же или аналогичного нарушения после того, как нарушитель урегулировал спор с правообладателем и согласился прекратить нарушение, а также при сокрытии отношений фактического контроля через аффилированные компании или иные схемы уклонения от ответственности.
- Уточнены основания для признания обстоятельств серьезными. К ним отнесены использование нарушения прав интеллектуальной собственности в качестве основной модели ведения бизнеса, а также извлечение из нарушения значительной прибыли.
- Уточнен порядок расчета штрафных убытков. Размер штрафных убытков определяется как базовая сумма, умноженная на коэффициент от 1 до 5. Толкование конкретизирует оба элемента расчета.
Базовая сумма ранее определялась исходя из имущественных потерь правообладателя, либо доходов, полученных нарушителем. Порядок исчисления этих величин не раскрывался, что затрудняло их обоснование в суде. Теперь при расчете по доходам нарушителя ориентиром служит его операционная прибыль или прибыль от продаж. Если норму прибыли определить невозможно, применяется средний показатель по соответствующей отрасли либо норма прибыли правообладателя.
Коэффициент определяется судом исходя из степени вины нарушителя и тяжести нарушения. При этом суд обязан учесть штраф, если он был ранее наложен за то же деяние и фактически уплачен. Это исключает двойное наказание.
Таким образом, Толкование расширяет возможности правообладателей по защите прав интеллектуальной собственности в Китае, прежде всего при неоднократных нарушениях, использовании нарушителем подконтрольных компаний или систематическом характере нарушения. Одновременно оно повышает риски для компаний, ведущих деятельность в Китае через дочерние общества, либо с привлечением местных поставщиков и партнеров: нарушение может быть признано умышленным и при опосредованном участии иностранной компании, что влечет взыскание штрафных убытков непосредственно с материнской компании.
