Санкционный дайджест Право.ru за март: корпоративные права при санкциях и массовый отказ в апелляции

Санкционный дайджест Право.ru за март: корпоративные права при санкциях и массовый отказ в апелляции  - Изображение

21 апреля на портале Право.ru вышел санкционный дайджест за март. Темой выпуска стали несколько решений Суда ЕС, затрагивающих корпоративные права подсанкционных лиц.

В частности, старший юрист ККМП Эльвира Хасанова прокомментировала одно из них по делу EM System (№ C-84/24). Суд ЕС вынес решение по санкциям ЕС в отношении Беларуси, актуальное для РФ из-за схожих норм о «заморозке» активов.

Дело касается запроса литовского суда о вынесении предварительного решения. Поводом послужило решение Совета ЕС о включении гражданина Республики Беларусь в санкционный список (Приложение I к Регламенту ЕС № 765/2006). Из-за внесения лица в санкционный список два литовских банка заморозили активы компании EM System UAB («EM System») - литовского юридического лица, в котором указанное подсанкционное лицо владеет 50% акций.

Суды признали блокировку законной. EM System обжаловало судебные акты в Верховный суд Литвы. Верховный Суд Литвы направил запрос в Суд ЕС, поскольку в деле была неопределенность в применении санкций. Так, на момент блокировки активов EM System Регламент № 765/2006 о блокирующих санкциях в отношении Беларуси не содержал критериев для определения владения и контроля. Различные разъяснения, существовавшие на тот момент, включали разную трактовку того, что составляет презумпцию владения одного лица другим – доля, равная 50% или доля, превышающая 50%.

Суд ЕC, опираясь на выводы мнения Генерального адвоката Т.Капеты (опубликовано в июле 2025 г.), установил, что даже если 50% акций или уставного капитала не означает владения подсанкционного лица, такое лицо с высокой вероятностью может контролировать компанию, ее средства и экономические ресурсы – а значит, можно прийти к выводу о распространении санкций на нее уже по критериям контроля.

Для санкций ЕС в отношении России такого разночтения нет - с октября 2025 г. критерии владения и контроля включены в Регламент 269/2014. В п. (i) ст. 1 Регламента 269/2014 теперь установлено, что под владением понимается наличие 50% или более долей в уставном капитале другого юридического лица, либо наличие в нем контрольного пакета акций.

Несмотря на то, что решение касается санкций ЕС в отношении Беларуси, в нем есть выводы, которые применимы и для российских лиц.

Для российских лиц могут быть важны некоторые иные общие выводы суда. Например, о том, что блокировка активов лица, которое не находится в санкционном списке, но в котором участвует подсанкционное лицо, не должна происходить автоматически. Важно и указание, что критерии контроля — это опровержимая презумпция, - комментирует Эльвира Хасанова.

C полной версией дайджеста можно ознакомиться по ссылке.

Команда

Читайте также

Санкции на импорт нефтепродуктов российского происхождения в ЕС и великобритании: новые разъяснения регуляторов Санкции на импорт нефтепродуктов российского происхождения в ЕС и великобритании: новые разъяснения регуляторов
Эльвира Хасанова приняла участие в семинаре Комитета АЕБ по финансам и инвестициям, посвященному 21-му пакету санкций ЕС Эльвира Хасанова приняла участие в семинаре Комитета АЕБ по финансам и инвестициям, посвященному 21-му пакету санкций ЕС
21-й пакет санкций Европейского союза 21-й пакет санкций Европейского союза
Не просто строчка в резюме: как пройти стажировку и остаться в компании мечты Не просто строчка в резюме: как пройти стажировку и остаться в компании мечты
Поправки с ограничением сроков для деприватизации Поправки с ограничением сроков для деприватизации
Полис для нейросети: какие риски при работе с искусственным интеллектом покроет страховка Полис для нейросети: какие риски при работе с искусственным интеллектом покроет страховка
Контроль за инвестициями в стратегические предприятия Контроль за инвестициями в стратегические предприятия
4 вопроса юристу об искусственном интеллекте 4 вопроса юристу об искусственном интеллекте
Мечтают ли юристы об ИИ-раках? — Как китайские юристы применяют ИИ в юридической практике Мечтают ли юристы об ИИ-раках? — Как китайские юристы применяют ИИ в юридической практике
Определение стоимости доли в ООО: появилась возможность «решить на берегу» Определение стоимости доли в ООО: появилась возможность «решить на берегу»
Все новости
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Поле обязательно для заполнения
Выберите интересующие вас темы*
  • Интеллектуальная собственность
  • Инфраструктура и строительство
  • Коммерческая практика
  • Корпоративная практика
  • Налоговая практика
  • Разрешение споров
  • Регуляторная практика
  • Рынки капитала
  • Страхование
  • Трудовое право
  • Финансовая практика
  • Цифровые технологии
  • Авиационная инфраструктура
  • Автомобильный бизнес
  • Металлургия
  • Порты и портовая инфраструктура
  • Промышленность и машиностроение
  • Строительство и девелопмент
  • Транспорт и логистика
  • Финансовые институты, финтех
  • Фармацевтика и здравоохранение
  • Цифровая экономика
  • Энергетика и природные ресурсы
  • E-commerce

Спасибо за вашу заявку!

Мы обязательно свяжемся с вами.