В рамках спецвыпуска по корпоративному праву аналитического портала Право.ru вышла статья советника ККМП Андрея Липина о возмещении потерь за недостоверность заверений по российскому праву.
Андрей отмечает сформировавшуюся в судебной практике дихотомию: недостоверные заверения ведут к взысканию убытков, в то время как возмещение потерь возможно только при наступлении обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства. С учетом этого совместное применение ст. 406.1 и ст. 431.2 ГК РФ фактически ограничено.
Однако последние позиции Верховного Суда РФ о возможности использования механизма возмещения потерь для упрощенного привлечения стороны к ответственности за нарушение обязательства потенциально создают пространство для пересмотра сложившегося подхода.
«До тех пор остается констатировать, что неопределенность — и в какой-то степени недосказанность — по вопросу сохраняется, а на практике все же лучше избегать наложения возмещения потерь на заверения. Вместо этого при необходимости можно использовать иные инструменты, например заранее оцененные убытки, допустимость которых прямо подтверждена на уровне высшей судебной инстанции. В большинстве случаев нет принципиальной необходимости усиливать заверения дополнительными конструкциями, поскольку у получателя заверений имеется возможность в силу закона взыскать с контрагента обычные убытки», — комментирует Андрей Липин.
Полная версия статьи представлена по ссылке.
